外观设计专利侵权纠纷诉讼的特征

1、技术性较非知识产权案件更复杂，较复杂的是侵权认定

2、被控侵权类型主要包括制造侵权和销售侵权

3、法定判赔金额普遍较小，单个案件通常在110万元之间，个别达到20万元以上【（2019）较高法民再142号）】这还是包含合理维权费用在内的，单纯的销售侵权案件的法定判赔额更是常常在15万元之间徘徊

4、权利基础稳定性差，被宣告无效的占比较发明和实用新型更多

5、是法律斗争，也是技术斗争，归根结底是经济斗争原告方的特点

1、目的明确，重在索赔，往往批量维权，并不过分看重单个案件获赔金额

2、倾向于“速战速决”，较短时间内拿到赔偿金

3、享有进攻的主动优势，但需要“围缫”

4、通常难以直接证明制造侵权行为的存在

被告的特点

1、被动防守，但只需“突围”

2、倾向于“持久战”，能拖多久就拖多久

3、往往难以证明合法来源

4、多数经营规模较小，对赔偿金额比较敏感

原告方常用策略

1、证明权利稳定：申请国家知识产权局出具专利权评价报告

2、公证取证：利用公证对购买过程及收货进行取证

3、索赔金额故意偏高，预留讨价还价空间

4、只起诉销售者而不一并起诉制造者，而且指控销售者实施了制造、销售及许诺销售侵权

被告应对策略

1、申请无效宣告，变被动为主动：在答辩期内向国家知识产权局提出涉案专利的无效宣告申请并将相关回执提交给法院，申请法院中止案件的审理。

2、索取进货完整凭证，做好合法来源抗辩的准备：在供应商知晓诉讼之前（做好保密工作），向供应商索取盖章的供货明细清单、发票或收据。

3、查找同类产品证据，用作现有设计抗辩：通过中国及多国专利审查信息查询网站、soopat网站以及微博、淘宝、阿里巴巴等网站或其他可能的方式查找与涉案外观专利接近的产品照片/图片，用作现有设计抗辩的证据。

4、紧紧围绕涉案专利的区别设计特征，寻找与被控侵权设计方案之间的差异，作不相同也不相似抗辩。

5、分析胜算及金额，边打边谈：胜算大的情况下，以打为主，胜算小的情况下，以谈为主。和解金额明显低于以往类似判例（需查找与当前案件同一法院过往类似判例）判赔金额的，以谈为主，否则以打为主。